নো কিল শেল্টার বনাম কিল: কি কিল নেই সব কি ক্র্যাক হয়ে গেছে?

আপনি সম্ভবত এমন বিজ্ঞাপন দেখেছেন যেখানে একটি স্থানীয় আশ্রয় গর্বের সাথে আপনার শহরে একমাত্র হত্যা-রক্ষার আশ্রয় বলে ঘোষণা করে। হুররে, তাই না? আপনি চান না যে আমাদের আশ্রিত বন্ধুদের আশ্রয় দিন।

আপনার সময়, আপনার অর্থ, বা আপনার পরবর্তী পোষা প্রাণীর সন্ধান করার সময়, আপনার সেই নো-কিল আশ্রয়ের দিকে ফিরে যাওয়া উচিত, তাই না?

দুর্ভাগ্যক্রমে, পরিস্থিতি এত সহজ নয়। প্রাণী আশ্রয়ের জগত জটিল এবং সূক্ষ্ম। আজকের অনেকগুলি জিনিসের মতো, এটিও অবিশ্বাস্যভাবে মেরুকৃত।

এই প্রবন্ধে আমরা কিল বনাম নো-কিল আশ্রয়কেন্দ্রের অন্তর্নিহিত দিকগুলি দেখব এবং অন্বেষণ করব যে নন-কিল আশ্রয়গুলি সেগুলিই ভেঙে গেছে কিনা।

লেখক সম্পর্কে একটি বিট

সম্পূর্ণ প্রকাশ: আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে বড় উন্মুক্ত প্রাণী আশ্রয়ের একটিতে দুই বছর কাজ করেছি, আমরা প্রতি বছর প্রায় 20,000 কুকুর, বিড়াল এবং ঘোড়া পরিচালনা করেছি। সেই আশ্রয় ছিল না একটি হত্যা হত্যা আশ্রয়স্থল। তারা এমন প্রাণীদের মরণত্যাগ করবে যা সম্প্রদায়ের জন্য বিপজ্জনক বা শারীরিকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ ছিল।

যাইহোক, এটি আমার একমাত্র আশ্রয়কেন্দ্রে কাজ করার অভিজ্ঞতা ছিল না। প্রাথমিকভাবে, একদম নতুন কুকুর প্রশিক্ষক হিসেবে, আমি একটি কিল-রেসকিউতে শিক্ষানবিশ ছিলাম যা কুকুরদের পুনর্বাসন এবং পুনরায় প্রশিক্ষণ দিয়েছিল। সকল প্রজাতির উদ্ধার ও প্রশিক্ষণ কলোরাডো স্প্রিংসে।

এই আশ্রয়ে, আমরা কুকুরকে অন্যান্য অতিরিক্ত কাজ করা আশ্রয়কেন্দ্র থেকে বের করার জন্যও কাজ করেছি যা স্থান এবং সময়ের সীমাবদ্ধতার কারণে নিয়মিত স্বাস্থ্যবান, বন্ধুত্বপূর্ণ প্রাণীদের হরণ করে। আমি হোল্ডিং কেসে পরিণত হওয়া নো-কিল রেসকিউ বন্ধ করতেও জড়িত ছিলাম।

অন্য কথায়, আমি বর্ণালীটির উভয় প্রান্তে উদ্ধার এবং আশ্রয় নিয়ে কাজ করেছি এবং আমি দেখেছি কিভাবে উভয় অপারেশন মডেল ভয়ঙ্কর ভুল হতে পারে।

আমি মনে করি যে সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত মানুষ পশুর আশ্রয় সম্পর্কে আমার মৌলিক দর্শনের সাথে একমত হবে: পশু আশ্রয়কেন্দ্রগুলি যখন তারা একসাথে কাজ করে তখন ভাল কাজ করে এবং পশু আশ্রয়কেন্দ্রের দায়িত্ব তাদের সম্প্রদায়ের চাহিদার সঙ্গে তাদের পশুর চাহিদার ভারসাম্য বজায় রাখা।

কখনও কখনও, অসুস্থ, আহত, অত্যন্ত আক্রমণাত্মক, বা অত্যন্ত উদ্বিগ্ন প্রাণীকে ইথানাইজ করা সবচেয়ে দয়ালু, নিরাপদ এবং সবচেয়ে দায়িত্বশীল কাজ।

ওপেন এডমিশন (কিল) বনাম লিমিটেড অ্যাডমিশন (নো-কিল) শেল্টার: দ্য ইনস অ্যান্ড আউটস

প্রায়শই, না-হত্যা আন্দোলন প্রাণীদের আশ্রয়স্থলগুলির দিকে মনোনিবেশ করে। এটি একটি সংখ্যার খেলা, কুকুর কিভাবে আশ্রয় ছেড়ে যায় সেদিকে সবার চোখ যায়। মৃত বা জীবিত, এটাই গুরুত্বপূর্ণ।

এটি সত্য নয় - কোন প্রাণী আশ্রয়ে শেষ হয় (ইনস) ব্যাপারটিও। ব্যাপকভাবে বলতে গেলে, পশুর আশ্রয় গ্রহণের দিক থেকে দুটি বিভাগে পড়ে:

ভর্তি খুলুন

ভর্তি আশ্রয়কেন্দ্র বা উদ্ধারকাজ খুলুন যে কোনও (এবং প্রতিটি) কুকুরকে তাদের দরজায় দেখান। তাদের প্রায়ই (কিন্তু সবসময় নয়) রাতের কেনেল থাকে, যেখানে কেউ রাতের বেলা একটি কুকুরকে ছেড়ে দিতে পারে যদি তারা অপারেশনের সময় তাদের কুকুরকে আত্মসমর্পণ করতে খুব লজ্জা পায়, একটি বিপথগামী কুকুর খুঁজে পায়, অথবা আশ্রয়ের খোলা ঘন্টা মিস করে ।

প্রাণীদের কখনই মুখ ফিরিয়ে নেওয়ার প্রতিশ্রুতির কারণে, এই আশ্রয়স্থলগুলি অত্যন্ত অসুস্থ, ভয়ঙ্কর বা আক্রমণাত্মক প্রাণীদের পরিচালনা করতে পারে যা শেষ পর্যন্ত হত্যার শিকার হয়। এই আশ্রয়গুলির মধ্যে কিছু সময় বা স্থান সীমাবদ্ধতার কারণে পশুদের মরণত্যাগ করবে যাতে তারা তাদের দরজা খোলা রাখতে পারে।

এই আশ্রয় পারে এছাড়াও হত্যা আশ্রয়স্থল হিসাবে উল্লেখ করা হয়, কিন্তু আমরা এই ক্ষতিকারক ভাষা এড়িয়ে যাব, কারণ এই আশ্রয়স্থলগুলিকে এই ধরনের লোড করা শব্দ দিয়ে চিহ্নিত করা অনেকাংশেই অন্যায়। এছাড়াও, কিছু আশ্রয়কেন্দ্র খোলা ভর্তি এবং নো-কিল উভয়ই হওয়ার চেষ্টা করে (যদিও এগুলি আদর্শ নয়)।

সংক্ষেপে, একটি উন্মুক্ত-আশ্রয়ের মিশন হচ্ছে এমন একটি স্থান যেখানে মানুষ তাদের পশুদের নিয়ে যেতে পারে, তা যাই হোক না কেন । এই সংস্থাগুলি প্রায়শই সরকার দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে অন্যান্য অনেকগুলি ব্যক্তিগত।

তারা হতাশ লোকদের জন্য একটি অমূল্য সম্পদ যারা জানে না যে কখন অন্যদিকে ঘুরতে হবে যখন তাদের অপ্রত্যাশিতভাবে তাদের পোষা প্রাণী থেকে মুক্তি পেতে হবে।

সীমিত ভর্তি

এই আশ্রয় এই মুহুর্তে তারা যে প্রাণীগুলি পরিচালনা করতে পারে সেগুলি গ্রহণ করুন। তারা প্রায়ই, কিন্তু সবসময় নয়, পালক-বাড়িতে ভিত্তিক। তারা বংশ-নির্দিষ্ট হতে পারে বা অন্যথায় একটি কুলুঙ্গি থাকতে পারে।

অনেক পালক-বাড়ি-ভিত্তিক উদ্ধারের কোন কেন্দ্রীয় ভবন নেই-কুকুরগুলি সরাসরি পালক বাড়িতে যায়। অন্যদের একটি ছোট সুবিধা বা এমনকি একটি বড় আশ্রয় স্থান আছে।

সাধারণত, সীমিত ভর্তির আশ্রয়গুলিও বিনাশ্রমে থাকে। যেহেতু তারা এমন প্রাণী গ্রহণ করবে না যার জন্য তাদের জায়গা নেই, এই আশ্রয়স্থলগুলি সময় বা জায়গার কারণে প্রাণীদের হরণ করা এড়াতে পারে। তারা এমন প্রাণীদেরও ফিরিয়ে দিতে পারে যা তারা জানে যে দত্তক নেওয়ার জন্য উপযুক্ত নয় - বিশেষ করে বুড়ো, অসুস্থ, বা আচরণগতভাবে অস্থির কুকুর।

সীমিত ভর্তি আশ্রয়কেন্দ্র সাধারণত তাদের পশুদের আরও ভালভাবে জানতে পারে এবং প্রতিটি প্রাণীর জন্য বেশি সময় দিতে পারে। যেহেতু তারা পশুদের না বলতে পারে, তারা তাদের চিকিৎসা বা আচরণগত কর্মীদের দক্ষতার সীমার বাইরে থাকা প্রাণীদের গ্রহণ এড়াতে পারে।

আমি যেমন কিল শেল্টার শব্দটি এড়িয়ে চলতে পছন্দ করি, আমি নো-কিল শব্দটি এড়ানোর চেষ্টা করি-যদিও আমি সরলতার জন্য এই নিবন্ধে এটি ব্যবহার করি। এই শব্দটি আপত্তিকর নয়, তবে এটি বোঝায় যে যে কোনও আশ্রয় হয় না নো-কিল, তাই হত্যা। এবং আপনি সম্ভবত ইতিমধ্যেই বলতে পারেন, কিল এবং নো-কিল শব্দগুলি একটি খুব জটিল, বহুমুখী সমস্যাকে সরলীকরণের অনুমতি দেয়।

পশুর আশ্রয়ের ভাষা: লিঙ্গো ডাউন করা

এমন একটি বিষয়ে ডুব দেওয়ার আগে যা এত বিতর্কিত, আমি আমার পরিভাষাটি সরাসরি পেতে চাই। এই কথোপকথনগুলি অনেক সহজ যদি আমরা সবাই নির্দিষ্ট কিছু বাক্যাংশ এবং শব্দের প্রকৃত অর্থ কী সে সম্পর্কে স্পষ্ট।

এই নিবন্ধের উদ্দেশ্যে, এখানে আমাদের মিনি অভিধান আছে:

ইথানেশিয়া: এটি একটি প্রাণীর জীবন শেষ করার প্রক্রিয়া। সাধারণত, এটি সোডিয়াম পেন্টোবার্বিটালের একটি ইনজেকশন ব্যবহার করে করা হয় - একটি জব্দ ওষুধ যা প্রাণীকে অজ্ঞান করে দেয়, তারপর এক বা দুই মিনিটের মধ্যে মস্তিষ্ক বা হার্টের কাজ বন্ধ করে দেয়।

হিউম্যান সোসাইটি অফ দ্য ইউনাইটেড স্টেটস (এইচএসইউএস) এই drugষধকে ইউথেনাসিয়ার জন্য সবচেয়ে পছন্দের পদ্ধতি হিসেবে সুপারিশ করে।

এটি সাধারণত অন্তraসত্ত্বাভাবে দেওয়া হয়, তবে প্রয়োজনে অন্যান্য বিভিন্ন পদ্ধতি পাওয়া যায়। এইচএসইউএস হত্যার অন্য কোন পদ্ধতি নিরুৎসাহিত করে।

দুটি মানুষ সাধারণত উপস্থিত থাকে - একটি প্রাণীকে ধরে রাখা এবং শান্ত করার জন্য এবং অন্যটি আসলে ইনজেকশন দেওয়ার জন্য।

দত্তক প্রার্থী: এই শব্দটির সঠিক সংজ্ঞা সংগঠন থেকে সংগঠনে পরিবর্তিত হয়, কিন্তু মূলত এর মানে হল যে একটি প্রাণী দত্তক নেওয়ার জন্য উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয় এবং একটি পোষা প্রাণী হিসাবে জনসাধারণের কাছে ছেড়ে দেওয়া যায়।

অসিলোমার চুক্তি: এটা একটা নির্দেশিকা সেট 2004 সালে আশ্রয় শিল্প নেতাদের একটি বৈঠকের সময় প্রকাশিত পশুর শ্রেণীবিভাগের জন্য। এই নির্দেশিকাগুলি ASPCA এবং HSUS সহ অনেক আশ্রয়স্থল এবং উদ্ধারের জন্য ডেটা সংগ্রহের মেরুদণ্ড গঠন করে।

নির্দেশিকাগুলি প্রাণীদের চারটি বিস্তৃত বিভাগে বিভক্ত করে:

সুস্থ : এই প্রাণীগুলি শারীরিকভাবে সুস্থ এবং আচরণগতভাবে দত্তক নেওয়ার জন্য উপযুক্ত বলে বিবেচিত হয়।

চিকিৎসাযোগ্য এবং পুনর্বাসনযোগ্য: এই প্রাণীগুলি এখনও পুরোপুরি নেই - তবে তারা থাকবে। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হতে পারে এমন ছোট কুকুরছানা যা দত্তক নেওয়ার জন্য প্রস্তুত নয়, কেনেল কাশিযুক্ত কুকুর, বা ভয়ঙ্কর কুকুর যাদের দত্তক নেওয়ার আগে তাদের একটু প্রশিক্ষণের প্রয়োজন।

এখানে মূল বিষয় হল যে পশুটি সুস্থ হয়ে উঠতে পারে যদি সাধারণভাবে পোষা প্রাণীর যত্নের সমতুল্য যত্ন দেওয়া হয় এবং সম্প্রদায়ের পোষা পোষা অভিভাবকদের দ্বারা - এটি এমন প্রাণীদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় যাদের পেশাদারদের কাছ থেকে নিবিড় চিকিত্সা প্রয়োজন।

চিকিত্সাযোগ্য এবং পরিচালনাযোগ্য: এই প্রাণীগুলি কখনই সত্যিকারের সুস্থ হবে না। এর মধ্যে থাকতে পারে তিন পায়ের বা বধির কুকুর, ক FIV- পজিটিভ বিড়াল , বা উল্লেখযোগ্যভাবে ভীত কুকুর।

এই প্রাণীগুলি মানুষের স্বাস্থ্য বা নিরাপত্তার জন্য বা অন্যান্য প্রাণীর স্বাস্থ্য বা নিরাপত্তার জন্য উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি সৃষ্টি করতে পারে না।

অস্বাস্থ্যকর এবং চিকিৎসাহীন: এই প্রাণীগুলি আচরণগতভাবে অস্বাস্থ্যকর, রোগ বা আঘাতের শিকার, অথবা অন্যথায় বেশিরভাগ যত্নশীল বাড়িতে পোষা প্রাণী হিসাবে সফল হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এর মধ্যে গুরুতর হিপ ডিসপ্লেসিয়া, ক্লিনিকাল উদ্বেগ, আগ্রাসন বা গুরুতর আহত কুকুর অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এটি এমন কুকুরও অন্তর্ভুক্ত করতে পারে যা একটি বিপজ্জনক বা সংক্রামক রোগে আক্রান্ত - যেমন ডিস্টেম্পার বা জলাতঙ্ক।

যদিও সর্বত্র পরিবেষ্টিত নয়, এবং কিছুটা বিষয়গত, তবে কোন প্রাণী দত্তক নেওয়ার জন্য যেতে পারে তা নির্ধারণের জন্য এটি বর্তমান শিল্প মান। আমি যে আশ্রয়কেন্দ্রে কাজ করেছি তার প্রত্যেকটিতে, আমরা এখনও এমন কিছু প্রাণী রাখি যা অস্বাস্থ্যকর/অপ্রচলিত শ্রেণীতে পড়ে দত্তক নেওয়ার জন্য - তাই এটি অটোমেটিক ইউথেনাসিয়ার জন্য একটি চিহ্ন নয়।

লাইভ রিলিজ রেট: এটি এমন প্রাণীর অনুপাত যা একটি আশ্রয় জীবিত রেখে যায়। এই সংখ্যাটি বেশিরভাগই দত্তক নিয়ে গঠিত, কিন্তু মালিকদের কাছে স্থানান্তর বা ফেরতও অন্তর্ভুক্ত হতে পারে।

কমপক্ষে চারটি ভিন্ন উপায় আছে একটি লাইভ রিলিজ রেট গণনা করুন , কিন্তু আমরা যে ফর্মুলার সাথে সবচেয়ে বেশি পরিচিত তার উপর ফোকাস করব:

লাইভ ফলাফল (দত্তক, মালিকের কাছে ফেরত, স্থানান্তর) সমস্ত ফলাফল দ্বারা বিভক্ত (দত্তক নেওয়া, মালিকের কাছে ফিরে যাওয়া, স্থানান্তর করা, আশ্রয়ে মারা যাওয়া, মালিক-অনুরোধকৃত ইথেনাসিয়া এবং অন্যান্য ইথানেশিয়া)।

উদাহরণস্বরূপ, জুন মাসে 1000 কুকুরের আশ্রয় নেয়। 750 টি গৃহীত হয়, 75 টি অন্য আশ্রয়ে স্থানান্তরিত হয়, 25 টি তাদের মালিকদের কাছে ফেরত দেওয়া হয়, 50 জন মালিকের অনুরোধকৃত ইথানাসিয়া, 10 টি গুরুতর আঘাত বা অসুস্থতার কারণে জটিলতার কারণে মারা যায় এবং 90 টি ছিল আচরণগত সমস্যার কারণে euthanized অথবা চিকিৎসা সংক্রান্ত উদ্বেগ। এটি 850 টি প্রাণীর সমান যা আশ্রয়টি জীবিত রেখেছিল।

এই আশ্রয়ের লাইভ রিলিজ রেট (850/1000) x 100%= 85%

কিছু হিসাব মালিকের অনুরোধকৃত ইথানাসিয়া গণনা করে না, মানে আশ্রয়স্থলটির লাইভ রিলিজ রেট (850/950) x 100% = 89% হবে

স্থানান্তর: একটি প্রাণী বা প্রাণীর দলকে একটি আশ্রয়স্থল থেকে অন্য আশ্রয়ে সরানোর কাজ। দত্তক নেওয়ার হার উন্নত করার জন্য অনেক আশ্রয়কেন্দ্র এবং উদ্ধারকারীরা একসঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে যাতে প্রাণীদের চলাফেরা করা যায়।

উদাহরণস্বরূপ, আমি যে আশ্রয়কেন্দ্রের জন্য কাজ করেছি, সেখান থেকে প্রতি সপ্তাহে প্রায় ২০ টি কুকুর ওকলাহোমাতে প্রচণ্ড পরিশ্রমী আশ্রয় থেকে নেওয়া হয়েছিল। ডেনভারে এই কুকুরদের দত্তক নেওয়ার আরেকটি সুযোগ ছিল (জায়গার অভাবে ইথেনাসিয়ার পরিবর্তে)। ডেনভার পিট বুলদের অনুমতি দেয় না, তাই আমার আশ্রয় ঘন ঘন পিট বুলগুলিকে পাশের শহরে অন্য আশ্রয়স্থলে স্থানান্তরিত করে, যেমন লংমন্ট বা বোল্ডার, দত্তক নেওয়ার জন্য।

বোল্ডার হিউম্যান সোসাইটির এমন প্রাণীদের জন্যও সমর্থন রয়েছে যাদের আচরণগত neededষধের প্রয়োজন ছিল এবং পাহাড়ে একটি অভয়ারণ্য নেকড়ে এবং কোয়োট সংকর গ্রহণ করতে পারে। স্থানান্তর একটি বড়, জটিল ওয়েব যা জীবন বাঁচাতে সাহায্য করে।

আশ্রয় ও উদ্ধার: এই সংস্থার ধরনগুলির মধ্যে লাইনটি যথেষ্ট অস্পষ্ট যে আমি এই নিবন্ধে দুটিকে আলাদা করতে বিরক্ত করব না। আমি এখানে আশ্রয় এবং উদ্ধারকে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহার করব, কিন্তু যদি আপনি পার্থক্য সম্পর্কে সত্যিই কৌতূহলী হন:

সাধারণভাবে, একটি আশ্রয় সরকার বা বড় অলাভজনক দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সাইটে প্রাণী বাস করে । তারা খোলা ভর্তি হতে থাকে।

বিপরীতে, একটি উদ্ধার প্রায় সবসময় একটি অলাভজনক দ্বারা পরিচালিত হয়। তারা সাধারণত সীমিত ভর্তি হয় এবং তাদের পোষা প্রাণীকে পালক বাড়ি থেকে বের করে দেয়।

অভয়ারণ্য: এটি কুকুরের বাসস্থানের উদ্দেশ্যে স্থাপন করা একটি সুবিধা যা তাদেরকে ইথেনাসিয়া থেকে বাঁচানোর জন্য গ্রহণ করা যায় না।

কিছু অভয়ারণ্য, যেমন মিশন উলফ এবং হ্যাপি হ্যাভেন ফার্ম কলোরাডোতে, তাদের কাজটি অবিশ্বাস্যভাবে ভালভাবে করুন। অন্যরা গৌরবান্বিত পশুর গুদামের চেয়ে একটু বেশি যা উচ্চ-প্রয়োজনীয় প্রাণীদের দ্বারা অভিভূত-একটি হতাশাজনক চিন্তা।

একটি কুকুরকে নিতে ইচ্ছুক একটি অভয়ারণ্য খুঁজে পাওয়া অবিশ্বাস্যরকম কঠিন, কারণ তাদের খুব কমই জায়গা আছে এবং তারা খুব অস্বাভাবিক।

গুদামজাতকরণ: এটি একটি শব্দ যা কুকুরকে ধরে রাখার কাজটি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়, প্রায়শই বছরের পর বছর ধরে, দত্তক নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করে। এটি ছোট সংগঠন বা সংস্থায় বেশি দেখা যায় যা কঠোরভাবে হত্যা করা হয় না।

গুদামজাত করার সময় করতে পারা সঠিক ব্যক্তি হিসাবে সুখী পরিণতির দিকে নিয়ে যান অবশেষে কুকুরের সাথে আসে, অনেক কুকুর শারীরিক এবং আচরণগতভাবে খারাপ হয়ে যায় কেনেলসের বিরক্তিকর, চাপপূর্ণ এবং সংকীর্ণ অবস্থায়।

সঠিক ব্যক্তির আসার অপেক্ষার বাইরে কখন কোন প্রাণীর অন্য বিকল্পের প্রয়োজন হয় তা নির্ধারণ করা কঠিন - বিশেষত যদি একমাত্র বিকল্প বাকি থাকে ইথানেশিয়া।

আমার অভিজ্ঞতায় অবশ্য একটি ক্যানেলের মধ্যে একটি পশু মাস বা বছর কাটানোর জন্য খুব কমই মানবিক হয় যখন দরজা দিয়ে একজন ভাল ফিট মালিকের আসার সম্ভাবনা কম থাকে । আদর্শভাবে, এখানেই স্থানান্তর আসে।

এখন আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি সে সম্পর্কে আমাদের একটি ভাল ধারণা আছে, আসুন নো-কিল বিতর্কে ব্যবসায় নেমে পড়ি।

কেউ একা এই কাজ করছে না: আশ্রয় নেওয়া সহযোগী হওয়া উচিত, তাদের বিরুদ্ধে আমাদের নয়

সমস্ত প্রাণী আশ্রয়ের একই বিস্তৃত লক্ষ্য রয়েছে: পশুদের দত্তক নিতে সহায়তা করা। আশ্রয়কর্মীরা একতরফাভাবে যত্নশীল, সহানুভূতিশীল প্রাণী প্রেমিক - তারা অবশ্যই বেতন, ছুটির সময় বা কুকুরের ডায়রিয়া পরিষ্কার করার আনন্দের জন্য কাজটি করে না!

একটি সুস্থ প্রাণী আশ্রয় কমিউনিটি বিভিন্ন সংস্থার সমন্বয়ে গঠিত যা সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায়ের লাইভ মুক্তির হার বাড়াতে একসাথে কাজ করে।

প্রতিটি গ্রুপ একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে:

খোলা-ভর্তি আশ্রয়কেন্দ্র হারানো এবং বিপথগামী কুকুর গ্রহণের জন্য অপরিহার্য। এই আশ্রয় পারে সর্বনিম্ন লাইভ রিলিজ রেট আছে কারণ তাদের প্রতিশ্রুতি হচ্ছে এমন একটি জায়গা যেখানে পশুদের সবসময় রাখা যেতে পারে, স্বাস্থ্য, আচরণগত সমস্যা, বা দত্তক-ক্ষমতা নির্বিশেষে।

তাদের সর্বাধিক স্থান রয়েছে এবং প্রায়শই অন্যান্য পরিষেবা থাকে, যেমন স্পে-এবং-নিউটার সার্ভিস, মাইক্রোচিপিং সার্ভিস (যা অবাঞ্ছিত পোষা প্রাণীর সংখ্যা কমাতে কাজ করে), পশুচিকিত্সা পরিষেবা, শিক্ষামূলক ক্লাস এবং আচরণ সহায়তা (যা রাখতে সাহায্য করতে পারে) তাদের বাড়িতে পোষা প্রাণী)।

উদ্ধারকারী দল (নো-কিল, বংশ-নির্দিষ্ট, বা অন্যথায়) তাদের নির্দিষ্ট কুলুঙ্গির জন্য আরও সহায়তা প্রদান করতে পারে। এগুলি কুকুরের জন্যও দুর্দান্ত যাকে দত্তক নেওয়ার আগে অতিরিক্ত প্রশিক্ষণ বা টিএলসির জন্য পালক বাড়ির প্রয়োজন হতে পারে।

অভয়ারণ্য এমন স্বাস্থ্যকর প্রাণীদের বাসায় সাহায্য করতে পারে যাদের আর কোথাও যাওয়ার সুযোগ নেই - যেমন নেকড়ে হাইব্রিড। তাদের কেবল তখনই নির্ভর করা উচিত যখন অন্যান্য বিকল্পগুলি শেষ হয়ে যায় এবং যদি সংগঠনটি খুব ভালভাবে পরিচালিত হয়।

মনে রাখবেন যে বছরের পর বছর ধরে একটি অনুর্বর অভয়ারণ্যে একটি প্রাণী রাখা যেখানে এটি ধীরে ধীরে একঘেয়েমিতে মারা যাবে এবং সামাজিক বিচ্ছিন্নতা অত্যাবশ্যকীয় মৃত্যুর চেয়ে অত্যাবশ্যক নয়। যদিও অভয়ারণ্যগুলির জায়গা আছে, সেগুলি প্রতিটি প্রাণীর জন্য সর্বোত্তম সমাধান নয় যার বাড়ি নেই।

সংক্ষেপে, শক্তিশালী প্রাণী আশ্রয় সম্প্রদায় বিভিন্ন কোণ থেকে পোষা গৃহহীনতার সমস্যায় আসবে , খোলা-ভর্তি আশ্রয়, উদ্ধার গোষ্ঠী এবং অভয়ারণ্যের সহযোগিতায়।

আমি বিশ্বাস করি যে প্রাণী আশ্রয় আন্দোলনের চূড়ান্ত লক্ষ্য কেবল হত্যা না করার চেয়ে আরও সূক্ষ্ম হওয়া উচিত। আমরা যা আলোচনা করেছি তা থেকে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, আশ্রয়কেন্দ্রগুলির জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে যেগুলি ইথানাইজ করে এবং যারা তা করে না।

নন-কিল আন্দোলনের চারপাশে বিপণন এবং ভুল তথ্য

বেশিরভাগ মানুষ সম্মত হন যে মাঝে মাঝে মেডিক্যাল ইউথেনাসিয়া প্রয়োজন - ক্যান্সার, গাড়ি দুর্ঘটনা এবং অন্যান্য ট্র্যাজেডি।

যাহোক, আচমকা ইথানাসিয়ার ধারণার বিরুদ্ধে এখনও খুব শক্তিশালী প্রতিরোধ রয়েছে। এবং আমি মনে করি যে প্রতিরোধ দুর্ভাগ্যজনক - কিছু কিছু ক্ষেত্রে ফলাফল মৃত্যুর চেয়ে খারাপ।

কয়েকটি জিনিস আছে যা হত্যা না করার আন্দোলন সত্যিই ভুল হচ্ছে, বিশেষ করে:

1. ওপেন অ্যাডমিশন শেল্টারের অপমান করা

অত্যধিক সরল (এবং কখনও কখনও অতিমাত্রায় আশাবাদী) নো-কিল অ্যাডভোকেটরা প্রবেশের আশ্রয়কেন্দ্র (এবং তাদের কর্মীরা) যে কাজ করে তার উপর আস্থা হারিয়ে ফেলে।

উত্তরটি এমন আশ্রয়কেন্দ্রে অসম্মান করা নয় যা তাদের পোষা প্রাণী যে তাদের দরজা দিয়ে হেঁটে যায় তাদের বাঁচানোর জন্য সম্পদ নেই - বিশেষ করে যে দেওয়া আশ্রয়কর্মীদের দেশে আত্মহত্যার হার সবচেয়ে বেশি , জাতীয় গড়ের চেয়ে পাঁচ গুণ বেশি। উত্তর হল তাদের উন্নতি ও বৃদ্ধি করতে সাহায্য করা।

2. আরো নো-কিল আশ্রয় সমস্যা পোষা প্রাণী থেকে কম নিরাপদ আবাসস্থল মানে

আরেকটি সমস্যা হল যে কোন হত্যা এবং সীমিত ভর্তি প্রায়ই সমার্থক হয়। সীমিত ভর্তির আশ্রয়গুলি শারীরিক বা আচরণগত উদ্বেগ রয়েছে এমন কুকুর গ্রহণ করতে (বা ইচ্ছুক) হওয়ার সম্ভাবনা কম।

এর মানে হল যে একটি কঠিন কুকুরের মালিক তার পোষা প্রাণীকে একটি খোলা-ভর্তি আশ্রয়ে আনতে বাধ্য হতে পারে। এটি, পরিবর্তে, একটি খোলা-ভর্তি আশ্রয়ে কঠিন পোষা প্রাণীর অনুপাত বৃদ্ধি পায়।

যখন একটি খোলা-ভর্তি আশ্রয়স্থলটি এলাকার সবচেয়ে কঠিন কুকুরদের দ্বারা প্লাবিত হয়, তখন তাদের অবাক হওয়ার হার বাড়তে শুরু করে এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

অন্য কথায়, স্থানীয় খোলা-ভর্তি আশ্রয়ের লাইভ মুক্তির হার কমতে পারে - একটি স্থানীয় নন-কিল আশ্রয়ের জন্য ধন্যবাদ যারা কোন কুকুরকে বেছে নেবে এবং বেছে নেবে (যত বেশি মিশুক তাদের দত্তক নেওয়া সহজ হবে)।

3. বড় ছবি সমস্যা দেখা

কোন কি-মার্কেটিং মার্কেটিং উপেক্ষা করে তা হল বৃহত্তর সিস্টেম যা চূড়ান্তভাবে ইথানাইজড কুকুর এবং তার মূল পরিবারকে তাদের প্রয়োজনীয় সহায়তা পেতে ব্যর্থ হয়েছিল।

মাঝে মাঝে, হত্যা না করা আন্দোলন কঠোর পরিশ্রমী এবং নিবেদিত আশ্রয়কর্মীর অপমান করে, যিনি অন্য কারও মেসে পড়েছিলেন।

4. সমস্ত প্রাণীদের পুনর্বাসন করা যেতে পারে

অনেক কিল-আশ্রয়কেন্দ্র এই ভিত্তিতে কাজ করে বলে মনে হয় যে সমস্ত কুকুরকে পুনর্বাসন করা যেতে পারে। যাইহোক, কিছু প্রাণী আছে যাদের কার্ডের একটি অবিশ্বাস্যভাবে দুর্ভাগ্যজনক হাত মোকাবেলা করা হয়েছে।

জেনেটিক্স, সামাজিকীকরণ, অবহেলা, এবং অপব্যবহার সবই কুকুরকে আচরণগতভাবে তৈরি বা ভাঙ্গার জন্য একত্রিত হতে পারে। যখন এই দুই বা ততোধিক কারণ ভুল পথে একত্রিত হয়, তখন এই কুকুরদের সাহায্য করা প্রায় অসম্ভব।

অধিকাংশ পাঠক একমত হবেন যে, অতীতের আগ্রাসনের তীব্রতা নির্বিশেষে সকল কুকুরকে জনসম্মুখে ফিরে যেতে হবে এমন পরামর্শ দেওয়া বিপজ্জনক।

প্রশিক্ষণের সময়, ওষুধ , এবং আচরণ পরিবর্তন প্রোগ্রাম একটি পশুর আচরণে বিশাল পার্থক্য করতে পারে, আশ্রয়কেন্দ্রে গৃহহীন কুকুরদের সাহায্য করার জন্য সীমাহীন সম্পদ নেই - বিশেষত যখন সেখানে হাজার হাজার কম চ্যালেঞ্জিং কুকুর থাকে যাদের ঘুমানোর জন্য কেনেলের প্রয়োজন হয় যখন তারা একটি বাড়ির জন্য অপেক্ষা করে।

5. বিশ্বাস করা যে মৃত্যু সবচেয়ে খারাপ ফলাফল

যদি একটি কুকুর চিরতরে দুশ্চিন্তায় ভোগে, এতটা আক্রমণাত্মক যে কেউ এটিকে সামলাতে পারে না, বা এতটাই ভয় পায় যে মানুষের কাছাকাছি থাকা একটি আতঙ্কের আক্রমণ ঘটায়, আমরা কি সেই প্রাণীটিকে জীবিত এবং একা কোথাও একটি কেনেলে রেখে সেবা দিচ্ছি?

একটি আক্রমণাত্মক কুকুরের জীবন যদি প্রতিদিন কয়েক মিনিটের জন্য দুটি ক্যাচের খুঁটির শেষে হাঁটা নিয়ে গঠিত হয়, যখন তার বাকি সময় একটি অনুর্বর খাঁচায় কাটায়, আমি নিশ্চিত নই যে এটি একটি মানবিক বিকল্প -এবং শিল্প-নেতৃস্থানীয় নো-কিল অভয়ারণ্যগুলির মধ্যে এটিই করে।

যখন নো-কিল গুদামে পরিণত হয়

পশু আশ্রয়কেন্দ্রে আমার সময়, আমি হত্যা না করার দুটি চরম দৃষ্টান্ত দেখেছি যা ভয়াবহভাবে ভুল হয়ে গেছে। একজন টেক্সাসে একটি আশ্রয়ের সাথে জড়িত ছিলেন যার অভিপ্রায়গুলির মহৎ ছিল: উভয়কেই হত্যা করা হবে না এবং খোলা ভর্তি।

সমস্যাটি? আশ্রয়কেন্দ্রে কেবল পাঁচ বা ছয় জনের কর্মী ছিল এবং তারা একটি গ্রামাঞ্চলে বাস করত যেখানে খুব কম লোকই পোষা প্রাণী খুঁজছিল । অনেক কুকুর বাইরে থাকত এবং ঠিক করা হয়নি। এটি দ্রুত একটি আশ্রয়ে পরিণত হয় যা নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যায়।

যখন আমার আশ্রয় কিছু ত্রাণ প্রদানের প্রচেষ্টায় যুক্ত হয়, তখন টেক্সান আশ্রয়ে তাদের যত্নের জন্য কমপক্ষে 2,000 কুকুর ছিল।

জলের বাটিতে শৈবাল, কেনেলগুলিতে মৃত ইঁদুর এবং টেক্সাসের সূর্য বেকিংয়ের নীচে দাঁড়িয়ে জল ছিল। কুকুরগুলো সারাদিন একে অপরের দিকে ঘেউ ঘেউ করে এবং চেইন-লিঙ্কের বেড়ায় খনন করে।

অস্থায়ী কেনেলস স্থায়ী ফিক্সচার হয়ে ওঠে, এবং অনেক কুকুর স্পষ্টভাবে ব্যথার মধ্যে ছিল - খোলা ঘা, টিক্সে আবৃত, ভাঙা অঙ্গগুলি স্থির। কিছু কুকুর উদ্ধার করার সময় জন্মেছিল এবং এখন তাদের বয়স নয় বছর। তারা কখনও শিকারে ছিল না, কখনও হাঁটতে যায়নি, এবং কখনও বাড়ির ভিতরে বাস করত না।

আমার আশ্রয় প্রায় সমস্ত কুকুরকে ডেনভারে নিয়ে আসার জন্য কাজ করেছিল, কিন্তু এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে উঠল যে অনেক কুকুর বাড়ির জন্য উপযুক্ত হবে না। আচরণ দল অসংখ্য কুকুরের সাথে কাজ করেছে, কিন্তু আমরা এখনও অবলম্বনকারীদের কাছ থেকে কল পেয়েছিলাম যারা বলেছিল যে তাদের নতুন পোষা প্রাণীটি ছয় মাসের জন্য আলমারিতে লুকিয়ে ছিল।

এটা একটা অত্যুক্তি করা হয় না।

আমাদের কুকুরে ভরা কেনেল ছিল যা একেবারে সমস্ত মানুষের জন্য ভয়ঙ্কর ছিল। তারা কখনই পোষা প্রাণী ছিল না, এবং তারা সত্যিই কারও পাশে থাকতে চায়নি।

আমরা যদি এই প্রাণীদের মরণত্যাগ না করি, তাহলে তারা কোথায় যাবে? সারা দেশ জুড়ে আশ্রয়প্রার্থীরা এই কুকুরদের নিয়ে আমাদের সাহায্য করার জন্য এগিয়ে এসেছিল, কিন্তু অনেক কঠিন আচরণের ঘটনা আমার আশ্রয়ে রয়ে গেছে।

শেষ পর্যন্ত, এই কুকুরদের অধিকাংশই করেছিল বাড়ি খুঁজে। অন্য অনেককে হতাশ করা হয়েছিল কারণ মানুষের উপস্থিতিতে তাদের সন্ত্রাস ছিল একটি কল্যাণমূলক সমস্যা। অন্যদের সংক্রমণ, রোগ, বা বিকৃতি কারণে euthanized ছিল।

টেক্সাসের আশ্রয়ের মহৎ উদ্দেশ্য ছিল। তবুও চূড়ান্তভাবে, আশ্রয়টি 2,000 কুকুরের যন্ত্রণা দীর্ঘায়িত করে এবং কারও পক্ষ নেয়নি।

পরিষ্কার জলের, অন্বেষণের জায়গা, সামাজিক যোগাযোগ, মানসিক সমৃদ্ধি, এবং বছরের পর বছর ধরে ব্যায়াম করার জন্য একটি প্রাণীর প্রবেশাধিকার অস্বীকার করা আমার বইতে সেই প্রাণীকে যন্ত্রণাহীন মৃত্যু দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি নিষ্ঠুর।

যেহেতু এই টেক্সাস আশ্রয় কেস দেখায়, একটি পশু আশ্রয় খোলা একটি মহৎ কারণ, কিন্তু এটি সঠিকভাবে করা উচিত। আপনি যদি আপনার নিজের উদ্ধার শুরু করার কথা ভাবছেন, তাহলে শুরু করুন জোটফর্মের পশু উদ্ধার কিভাবে শুরু করবেন তার নির্দেশিকা এবং দেখুন আপনি এই কাজটি দূর থেকেও করছেন কিনা।

টেক্সাস আশ্রয় মামলাটি এই সত্যটি তুলে ধরেছে যে এমনকি অতি-কুকুর-বান্ধব ডেনভারেও, এমন মানুষ নেই যারা কুকুর দত্তক নেওয়ার জন্য লাইনে বসে আছে যাদের আচরণগত medicationষধ, সামাজিকীকরণ এবং প্রশিক্ষণের মাস, এবং গ্রহণযোগ্য পারিবারিক পোষা প্রাণী হওয়ার জন্য পরিচালনার বছর প্রয়োজন - বিশেষ করে যখন এই সমস্ত ঘন্টা এবং ডলার এমনকি সাহায্য করবে এমন কোন গ্যারান্টি নেই।

আমি এখনও দত্তক গ্রহণকারীদের জন্য দোষী বোধ করি যারা কুকুরের সাথে তাদের মাথার উপর দিয়ে মাইলের পর শেষ হয়ে গিয়েছিল, যখন তারা যখন আতঙ্কে বা মলত্যাগ করেছিল তখন তাদের আক্রমণ করা হয়েছিল। অন্তর্দৃষ্টিতে, একটি পোষা প্রাণীর প্রেমে পড়ার অবস্থানে একটি পরিবারকে রেখে দেওয়া স্বার্থপর মনে হয় যার জন্য অনেক কাজ প্রয়োজন। আমি কুকুরটিকে ইথানাইজ করতে চাইনি, তাই আমি কুকুরটিকে দত্তক নিতে ধাক্কা দিয়েছিলাম। এখন সে অন্য কারো সমস্যা।

শেষ পর্যন্ত, আমরা একটি প্রোগ্রাম স্থাপন করা শেষ করেছিলাম যেখানে টেক্সাসের সেই আশ্রয়টি একটি ট্রায়াজ স্টেশনে পরিণত হয়েছিল, কুকুরগুলিকে অন্যান্য আশ্রয়কেন্দ্রে ফানেলিং করে যেখানে কুকুরদের একটি বাড়ি খোঁজার সুযোগ ছিল। বাস্তবতা হল, টেক্সাসের সেই অঞ্চলে প্রায় কেউই আশ্রয়কেন্দ্রে ভীতসন্ত্রস্ত মুটের সন্ধান করছিল না।

নো-কিল আশ্রয়স্থলগুলির বেশিরভাগই এই টেক্সাসের মতো চরম কাছাকাছি কোথাও নেই। যাইহোক, এই পরিস্থিতি তা প্রমাণ করে আমরা এদেশে পোষা প্রাণীদের যত্ন নেওয়ার জন্য অনেক পথ যেতে হবে আগে আমরা সত্যিকার অর্থে নো-কিল এবং ওপেন-এডমিশন দিয়ে সফল হতে পারি।

আমি সেই দিনের অপেক্ষায় আছি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং সারা বিশ্বে কুকুরের মালিকানা সংস্কৃতি এই মডেলকে সমর্থন করতে পারে। কিন্তু আজকের দিন নয়। গুদামজাত কুকুর কারণ আমরা ইথানেশিয়ার অপরাধ সহ্য করতে পারি না, এটি দয়ালু বিকল্প নয়।

আমাদের কি সত্যিই তাদের সবাইকে বাঁচানো উচিত?

আমাকে একবার আলফি নামে একটি মসৃণ, বাদামী মুটের সাথে কাজ করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল যখন তিনি আইনত বাধ্যতামূলক কামড় কোয়ারেন্টাইনে ছিলেন। আলফিকে আগের রাতে বাদ দেওয়া হয়েছিল - বড়দিনের আগের দিন। আমি তার প্রথম অধিবেশনে কাজ করছিলাম, তাই আমি তার ইতিহাস পড়ে কিছু সময় কাটিয়েছি। তাকে একটি নোট সহ রাতারাতি ক্যানেলের মধ্যে রেখে দেওয়া হয়েছিল।

নোটে বলা হয়েছিল যে আলফি মালিকের বাচ্চাকে কামড়েছিল, খারাপভাবে তারা আইসিইউতে ক্রিসমাস ইভ কাটছিল যখন বাচ্চাটি তার পিঠ, পেট, কাঁধ এবং মুখে 32 টি স্ট্যাপলের মতো কিছু পেয়েছিল। আলফি শিশুটিকে একাধিকবার কামড় দিয়েছিলেন, তাকে কাঁপিয়ে দিয়েছিলেন এবং ভয়াবহ ক্ষতি করেছিলেন। এই স্তরের ক্ষতির ধারণা আমার হাতের তালু ঘামিয়ে দিয়েছে।

যখন আমি তার ক্যানেলের কাছে গেলাম, সে দরজা দিয়ে তার থাবা মারল, উড়ছে। সে ঘেউ ঘেউ করে কাঁদতে লাগল এবং ছিঁড়ে ফেলল, তার দাঁত আমার মুখের মতই উঁচু। আমার মত আচরণ বিশেষজ্ঞদের সাথে দৈনিক দুবার প্রশিক্ষণ সত্ত্বেও, 10 দিনের কামড়ের কোয়ারেন্টাইনে তার আচরণ পরিবর্তন হয়নি। আমরা কখনই তার সাথে আমাদের এবং তার মধ্যে গেট ছাড়া কাজ করিনি।

আমরা কি সত্যিই এমন পৃথিবীতে থাকতে চাই যেখানে আলফির মতো চরম কুকুর আপনার প্রতিবেশীর কাছে দত্তক নেওয়া হয়? সম্ভবত না.

অন্য দিকে, আলফির পক্ষে কি 12 বা তারও বেশি বছর ধরে কোন মানুষের সংস্পর্শে না থাকা কেনেলটিতে বসবাস করা, প্রাকৃতিক কারণে মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করা সত্যিই ন্যায়সঙ্গত? এটা বেশ নিষ্ঠুর মনে হয়।

আলফি চূড়ান্তভাবে মরণত্যাগী হয়েছিল এবং আমি মনে করি এটিই তার পরিস্থিতির অবসানের একমাত্র দায়ী উপায় ছিল।

কুকুর প্রশিক্ষণ রোড দ্বীপ

এটা একেবারে সত্য যে আলফি সম্ভবত খারাপ জেনেটিক্স এবং একটি দুর্ভাগ্যজনক পরিবেশের একটি পণ্য। তাকে সম্ভাব্যভাবে সাহায্য করা যেত বছর আচরণগত পরিবর্তন, কিন্তু কুকুরদের এই চরমভাবে সাহায্য করার জন্য কোন ভাল ব্যবস্থা নেই। কিভাবে আমরা তাকে একটি নিরাপদ পালক বাড়িতে পেতে পারি?

তারপরেও, আমি একটি কুকুরের উপর আমার অনুমোদনের স্ট্যাম্প লাগানোর কথা ভাবতে পারি না যা একটি শিশুর ক্ষতি করে। আলফির মতো কুকুরের উপর কাঁধ-কানা-উইডা হতে দেরি হয়ে গেছে। একজনকে আশ্রয়কর্মীকে চরম বিপজ্জনক বিপদে ফেলার নৈতিকতাও বিবেচনা করতে হবে আলফির সাথে কাজ করার চেষ্টা করে (সাফল্যের প্রতিশ্রুতি ছাড়াই)।

আমি যে আশ্রয়কেন্দ্রে কাজ করতাম সেগুলি এরকম বেশ কয়েকটি চরম ক্ষেত্রে পেয়েছিল প্রতি মাসে । যদি আচরণের কারণে ইথেনাসিয়াকে নিষিদ্ধ করে একটি আইন পাস করা হয় (একটি প্রস্তাব যা আমি কিছু বৃত্তে ভেসে উঠেছি), তাহলে আলফি কোথায় যাবে? তার বিকল্প কি? সত্য হল আলফির মতো কুকুরদের জন্য কোন নিরাপদ বা সুখী সমাপ্তি নেই।

আমরা তাদের সবাইকে বাঁচাতে পারি না এবং কিছু ক্ষেত্রে আমাদের চেষ্টা করা উচিত নয়। প্রতিটি প্রাণী কোমল ভালবাসা এবং যত্নের সাথে প্রস্ফুটিত হবে না, এবং উল্লেখযোগ্য আচরণগত উদ্বেগযুক্ত কিছু প্রাণী কখনও আশেপাশে থাকা নিরাপদ নয়।

গ্রে-জোন কুকুর গ্রহণের বিপদ

উর্সা এক্রি, এর মালিক ক্যানিস মেজর কুকুর প্রশিক্ষণ এবং কেন্টাকি হিউম্যান সোসাইটি এবং ডেনভার ডাম্ব ফ্রেন্ডস লিগের প্রাক্তন আচরণ ব্যবস্থাপক, ধূসর-জোন কুকুরদের বিভ্রান্তি ভালভাবে রেখেছিলেন।

না-হত্যা আন্দোলন আশ্রয়কেন্দ্রগুলিকে প্রান্তিক কুকুর গ্রহণের দিকে ঠেলে দেয়, যা আশ্রয় কুকুরের প্রতি অসৎ ইচ্ছার প্রভাব সৃষ্টি করতে পারে। কুকুরগুলিকে দত্তক নেওয়ার জন্য চাপ রয়েছে যা মূলত মানসিকভাবে অসুস্থ, এবং খুব কম লোকই এই ধরণের কুকুর গ্রহণের জন্য সারিবদ্ধভাবে দাঁড়িয়ে আছে। সমস্যার একটি বড় উপাদান এই যে, প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত এবং অভিজ্ঞ আশ্রয়কর্মীরা একটি কুকুরকে নিরাপদে পরিচালনা ও পরিচালনা করতে সক্ষম হতে পারে, কিন্তু আশ্রয়কেন্দ্রগুলি সেই সম্ভাব্য বিপজ্জনক কুকুরের সাথে কী ঘটে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না যখন সে দরজার বাইরে থাকে। লোকেরা এমন কুকুরের সাথে শেষ হচ্ছে যা তাদের জন্য প্রস্তুত। এবং শুধুমাত্র একটি আশ্রয় একটি দরজা দিয়ে একটি প্রাণী পায় তার মানে এই নয় যে কুকুর সারা জীবন চাপ এড়ায়।

উর্সার মন্তব্যগুলি একটি প্রবন্ধকে মনে করিয়ে দেয় যা একটি তরুণ পশু আশ্রয়কর্মী হিসাবে আমার জন্য গঠনমূলক ছিল: প্রান্তিক কুকুর রাখার বিপদ।

গল্পটি ত্রিশ ম্যাকমিলান লোহরের একটি কুকুরের গল্প অনুসরণ করে যা মানুষের কাছে একেবারে আনন্দদায়ক ছিল - কিন্তু অন্যান্য প্রাণীদের চারপাশে একটি সন্ত্রাস।

কুকুরটিকে একটি আশ্রয়স্থল থেকে একটি পরিবারে দত্তক নেওয়া হয়েছিল যা তাকে প্রচণ্ড ভালবাসত। তারা তাকে অন্যান্য প্রাণী থেকে দূরে রাখার অঙ্গীকার করেছিল এবং প্রশিক্ষণে হাজার হাজার ব্যয় করেছিল। কিন্তু তিনি তিনটি বিড়ালকে মেরে ফেললেন যখন তারা বাড়ির উঠোনে এসেছিল। সে দুটি স্কঙ্কস, একটি কাক এবং একটি কাঠবিড়ালির লেজ পেয়েছে।

একদিন, সে হাঁটার সময় একটি ককার স্প্যানিয়েল ধরল - যার মারাত্মক ক্ষতি হয়েছিল। তার পরিবার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তাকে মরণত্যাগ করা দরকার এবং প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে তিনি আর কখনও আশ্রয় দেওয়া পোষা প্রাণী গ্রহণ করবেন না।

ম্যাকমিলান লোহার এই দু sadখজনক বক্তব্যের সাথে নিবন্ধটি শেষ করেছেন:

দেখো আমি একটা কুকুরকে বাঁচিয়ে কি করতে পেরেছি। জন এবং মিন্ডি আমাকে বলেছে যে তারা আর কখনও প্রত্যাখ্যান করা পাউন্ড কুকুর গ্রহণ করবে না। আপনি কি মনে করেন তাদের প্রতিবেশীরা করবে? তাদের পরিবার? তাদের সহকর্মীরা, যারা এত বছর ধরে রোজির গল্প শুনেছেন? কয়টি আশ্রয় কুকুর এখন মারা যাবে কারণ আমি একটি কুকুরের প্রতি লোভী হয়ে পড়েছিলাম যাকে আমি ভেবেছিলাম বাঁচানো উচিত, এত বছর আগে অন্য শহরে? একজন ভিজলা প্রজননকারী আমার সাথে খুশি; এটাই আমি নিশ্চিত।

পশু আশ্রয়কর্মীরা প্রতিদিন অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হন। এই প্রান্তিক কুকুরদের জন্য প্রায়ই কোন সঠিক সিদ্ধান্ত নেই।

আপনি একটি সুযোগ নিতে পারেন এবং কুকুরটিকে একটি পরিষেবা প্রাণীতে পরিণত করতে পারেন (আমরা সকলেই সেই ধরণের উজ্জ্বল গল্প পড়েছি)। অথবা আপনি একটি সুযোগ নিতে পারেন, যেমনটা আমি একবার করেছিলাম, একজন বড় বক্সারের উপর, যিনি পরবর্তীতে ছয় বছর বয়সী একটি মেয়েকে তার চুলে ধরে একটি দোলনা থেকে টেনে এনেছিলেন। আমি শুধু কৃতজ্ঞ যে বক্সার বেশি ক্ষতি করেনি।

দুর্ভাগ্যক্রমে, ইউথেনেশিয়া চূড়ান্ত। এটা জানা অসম্ভব যে, যে প্রাণীটি হত্যাকাণ্ডে পরিণত হয়েছিল তা একটি সুন্দর পোষা প্রাণী বা সর্বশেষ দিনের টিভি হরর গল্পে পরিণত হতে পারে কিনা।

গ্রে-জোন কুকুর গ্রহণ করা একটি ঝুঁকিপূর্ণ প্রচেষ্টা। দুর্ভাগ্যবশত, শ্রমিকদের আশ্রয় দেওয়া একটি সুযোগ-ই-কুকুর দত্তক নেওয়ার জন্য যাওয়া উচিত বা হত্যার জন্য হওয়া উচিত। আশ্রয়কর্মীদের এর সাথে বিতর্ক করতে হবে এবং হাজার হাজার কারণের ওজন নিয়ে এক পর্যায়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এই সিদ্ধান্তে কেউ স্বস্তি পায় না।

যাইহোক, আশা করি, আপনি এখন দেখছেন কেন কিছু ধূসর-জোন কুকুরের জন্য ইথেনাসিয়া সেরা সমাধান হতে পারে।

আশ্রয়দাতাদের তাদের সম্প্রদায়কে রক্ষা করার দায়িত্ব আছে

মারিসা মার্টিনো হিসাবে পা এবং পুরস্কার প্রশিক্ষণ বলেছেন:

যখন মানুষ বলে যে তারা নরহত্যার জন্য, তারা আসলে কি বোঝায় যে তারা স্বাস্থ্যকর প্রাণীদের ইথানাইজ করতে চায় না। এটি এমন নয় যে বেশিরভাগ নন-কিল অ্যাডভোকেটরা কমিউনিটিতে সত্যিই বিপজ্জনক কুকুর রাখতে চান। আমাদের ইথানেশিয়াকে এমন প্রাণীদের জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে রাখা দরকার যা সত্যিই বিপজ্জনক বা সত্যিই অসুস্থ।

পশুর আশ্রয় এবং উদ্ধারকারীদের দায়িত্ব তাদের সম্প্রদায়কে রক্ষা করা। তার মানে, আমার মতে:

• সম্ভাব্য বিপজ্জনক বা সংক্রামক প্রাণী গ্রহণ না করা।
• তাদের যত্নের মধ্যে পশুদের দুর্ভোগ প্রতিরোধ।
• আশ্রয় পোষা প্রাণী এবং নির্দিষ্ট জাতের খ্যাতি রক্ষা করা।
• যতটা সম্ভব ভালো দত্তক প্রার্থীদের বাঁচাতে বুদ্ধিমত্তার সাথে সম্পদ বরাদ্দ করা এবং নেটওয়ার্ক তৈরি করা।

আমি এটাও বিশ্বাস করি বেশিরভাগ মানুষ আশ্রয়কেন্দ্রে আসে একটি প্রেমময় পারিবারিক পোষা প্রাণী গ্রহণ করার জন্য, নিষ্কাশিত ব্যাংক অ্যাকাউন্টের সাথে বিশেষজ্ঞ প্রশিক্ষক হওয়ার জন্য নয়। এর মানে হল যে প্রচুর কুকুর আছে যা ধূসর এলাকায় পড়ে।

আমি তাদের বাড়িতে পোষা প্রাণী রাখতে, পোষা প্রাণীর জনসংখ্যা কমাতে এবং আশ্রয়কেন্দ্রে সহায়তা করার জন্য যা করতে পারি তা করতে চাই যাতে সময় বা স্থানের সীমাবদ্ধতার জন্য প্রাণীদের ইথানাইজিং করা অতীতের বিষয়।

অবশেষে, আমি এটা বিশ্বাস করি প্রাণী আশ্রয়কেন্দ্রে স্বেচ্ছাসেবক এবং কর্মচারীরা, তারা খোলা-ভর্তি বা সীমিত-ভর্তি নির্বিশেষে, পশুদের সাহায্য করতে চায়। তারা তাদের ব্যবহারের জন্য সরঞ্জামগুলির সাহায্যে যথাসাধ্য চেষ্টা করছে এবং তাদের অপমান করা কেবল ক্ষতি করতে পারে।

এমন কিছু ঘটনা আছে যেখানে আমি এমন প্রাণীদের জন্য ইচ্ছামতো করার পরামর্শ দিয়েছি যা সম্প্রদায়ের জন্য বিপজ্জনক।

অন্যান্য দিন, আমি ঘুমানোর জন্য নিজেকে কাঁদিয়েছিলাম যখন আমরা অবশেষে বুঝতে পারলাম যে একটি প্রাণী শুধু পোষা প্রাণী হিসাবে জীবনের জন্য উপযুক্ত নয়। আমি ভয়াবহতার সাথে বুঝতে পেরেছি যে কুকুরটি যে শিশুটিকে কামড়ায় সে একই কুকুর যা আমি কয়েক সপ্তাহ আগে দত্তক নেওয়ার জন্য আচরণগতভাবে স্বাক্ষর করেছিলাম।

আমি দুmentখ প্রকাশ করেছি যে, যদি আমরা কেবল একজন ধনী বিশেষজ্ঞ প্রশিক্ষক খুঁজে পেতাম, যিনি কোন খামারে একা থাকেন এবং কোন পোষা প্রাণী ছিল না, যার অসীম সময় এবং অর্থ এবং শক্তি ছিল, এই কুকুরটি একটি নিখুঁত পোষা প্রাণী হতে পারে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, সেগুলি স্বল্প সরবরাহে রয়েছে।

কিল বনাম নো-কিল ভুলে যান: এর পরিবর্তে ফোকাস করুন

একটি আদর্শ বিশ্বে, পোষা প্রাণী কর্মীরা ফোকাস করবে:

পোষা গৃহহীনতা রোধ করা পশুচিকিত্সা, আচরণগত এবং শিক্ষাগত সহায়তার মাধ্যমে। এর অর্থ হল মালিকদের কেয়ার রিসোর্স এবং তথ্য প্রদান করা যা তাদের সমস্যাযুক্ত পোচগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজন।

• নির্বীজন এবং শিক্ষা কর্মসূচির মাধ্যমে অবাঞ্ছিত পোষা প্রাণী রোধ করা দীর্ঘমেয়াদী সাফল্যের জন্য ইচ্ছামতো হার কমানোর চেয়ে যুক্তিযুক্তভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
• এর মধ্যে আশ্রয় এবং উদ্ধারও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা দত্তক গ্রহণের পরে সহায়তা প্রদান করে, যা বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ কারণ আশ্রয় এবং উদ্ধারগুলি আরও বেশি আচরণগতভাবে চ্যালেঞ্জিং কুকুর গ্রহণ করে। এই পরিষেবাটি কুকুর, দত্তক এবং সামগ্রিকভাবে সম্প্রদায়ের সাফল্যের অবিচ্ছেদ্য অংশ।

উপযুক্ত ঘর খোঁজা আচরণগতভাবে সুস্থ এবং শারীরিকভাবে সুস্থ এমন প্রাণীদের জন্য (অন্য কথায়, আসিলোমার চুক্তি থেকে সর্বাধিক চিকিৎসাযোগ্য/পরিচালনাযোগ্য এবং চিকিৎসাযোগ্য/পুনর্বাসনযোগ্য প্রাণী)।

• এর মধ্যে মানসিক আঘাতের পরে শারীরিক ও আচরণগতভাবে প্রাণীদের সুস্থ করতে সহায়তা করার জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিষেবা প্রদান করা অন্তর্ভুক্ত - তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের সবাইকে বাঁচান।
• এটি আশ্রয়ের উপরও ব্যাপকভাবে নির্ভর করে একসাথে কাজকরা প্রাণীগুলিকে এমন জায়গায় স্থানান্তরিত করা যেখানে তারা আরও ভাল প্রাক-দত্তক সহায়তা পাবে (উদাহরণস্বরূপ, সেই আচরণগত বিষয়ে বিশেষজ্ঞের সাথে আশ্রয় কেন্দ্রে রিসোর্স-গার্ডিং কুকুর প্রেরণ করা অথবা অন্ধ কুকুরকে উদ্ধার করাতে সাহায্য করা যা অন্ধ পোষা প্রাণীতে বিশেষজ্ঞ) এবং সম্ভাব্য গ্রহণকারীদের ভাল দৃশ্যমানতা।

মানবিক ইচ্ছামতো সেবা প্রদান যেসব প্রাণী শারীরিক বা মানসিকভাবে ভুগছেন (ক্লিনিকাল উদ্বেগ) এবং/অথবা অন্যদের জন্য হুমকি।

আমি চ্যালেঞ্জিং কুকুরদের সাথে কাজ করতে সম্পূর্ণ সমর্থন করি - আমি করেছি আমার ক্যারিয়ার উৎসর্গ করেছি এটা। যাইহোক, একজন প্রশিক্ষক হিসাবে, আমি এমন একটি আক্রমণাত্মক কুকুরের মধ্যে পার্থক্যও স্বীকার করি যা ইতিমধ্যে একটি প্রেমময়, নিবেদিত, এবং সক্ষম বাড়িতে বনাম একটি আক্রমণাত্মক কুকুর যা একটি দত্তক নেওয়ার জন্য অপেক্ষা করছে।

প্রথম কুকুর সাফল্যের একটি বাস্তব সুযোগ আছে। পরেরটি গ্রহণকারী এবং আশ্রয়কর্মীদের জন্য সম্ভাব্য বিপজ্জনক।

আমরা কোথায় এখানে থেকে যান?

শেষ পর্যন্ত, আপনার সময় বা অর্থ কোথায় দান করবেন তা আপনার সিদ্ধান্ত।

আমি যদি আপনি একটি হত্যা না আশ্রয় সমর্থন চয়ন, কঠিন কুকুর সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করুন-যদি তারা তাদের আছে। মনে রাখবেন যে নো-কিল আশ্রয়গুলি কেবল চ্যালেঞ্জিং কুকুর নিতে অস্বীকার করতে পারে, যার অর্থ রাস্তার নিচে খোলা ভর্তি আশ্রয় তাদের সবাইকে পায়।

দেখুন আশ্রয়স্থল কঠিন কুকুরদের সমর্থন করার জন্য বা ইচ্ছামতো সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি প্রোটোকল আছে কিনা । আমি ব্যক্তিগতভাবে চাই আশ্রয়কেন্দ্রে খুব সতর্ক থাকুন যে কখনও না চরম আগ্রাসন, দুশ্চিন্তা, অসুস্থতা বা আঘাতের ক্ষেত্রেও পশুদের ইথানাইজ করুন।

যদি আপনি একটি খোলা-ভর্তি আশ্রয় সমর্থন করতে চান, তাহলে জিজ্ঞাসা করুন তারা তাদের সম্প্রদায়ের সাথে কাজ করার জন্য কি করে। কিভাবে তারা পোষা প্রাণী সঙ্গে overstuffed হচ্ছে এড়ানো? কুকুর যদি নির্ধারিত তারিখে পৌঁছায় তাহলে কি হবে?

শেষ পর্যন্ত, আমি আশা করি যে আমরা এমন একটি দিন দেখতে পাব যেখানে আশ্রয়স্থলগুলিকে সময় বা স্থান সীমাবদ্ধতার জন্য প্রাণীদের হত্যার প্রয়োজন নেই। আচরণগত ইথানেশিয়া তার জায়গা আছে, কিন্তু রসদ কারণে স্বাস্থ্যকর পোষা প্রাণীর ইথানাসিয়া একটি দুgicখজনক লজ্জা -এবং এর অনেকগুলি আন্ত-আশ্রয় যোগাযোগের উন্নতির সাথে প্রতিকার করা যেতে পারে।

আমি আশা করি যে আমাদের জীবদ্দশায়, নির্ধারিত তারিখে সুস্থ প্রাণীদের ইথানাইজ করার দিন চলে গেছে। যাইহোক, আমি মনে করি না যে আশ্রয়কেন্দ্রগুলিকে প্রাণীদের হত্যার জন্য বাধ্য করা আইন একটি ভাল পথ।

আপনি একটি খোলা-ভর্তি বা সীমিত-ভর্তি আশ্রয়কেন্দ্রে (অথবা উভয়) স্বেচ্ছাসেবক করার সিদ্ধান্ত নিন না কেন, মনে রাখবেন যে সমস্ত আশ্রয়কর্মী সম্প্রদায়ের জন্য সবচেয়ে ভাল কি চায়, এবং যে, আমি মনে করি আমরা এই নিবন্ধে স্পষ্ট করেছি, হত্যা বনাম নন-কিল বিতর্ক একটি জটিল সমস্যা যার সহজ উত্তর নেই।

আপনি কি কিল বা নো-কিল আশ্রয়ে স্বেচ্ছায় কাজ করেছেন? তোমার অভিজ্ঞতা কেমন ছিলো? আচরণগত ইথেনাসিয়া সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন? আমরা মন্তব্যগুলিতে আপনার মতামত শুনতে চাই, তাই আপনার গল্পগুলি ভাগ করুন!